LOS ANDES (30/05/2026).- El Juzgado de Garantía de Los Andes rechazó la prisión preventiva para el alcalde de la comuna de Rinconada, Juan Galdames Carmona, quien fue formalizado por el fiscal Jorge Alfaro Figueroa por cuatro delitos de fraude al Fisco en calidad de reiterado en relación a la compra de los terrenos, falsificación y uso malicioso de instrumento público, y negociación incompatible al no haberse inhabilitado en la votación de renovación de patentes de alcoholes de un local comercial y de un restaurante de propiedad de su esposa.
Así lo determinó el magistrado Daniel Chaucón Ojeda luego de la audiencia que se desarrolló los días martes, jueves y viernes, resolución que comunicó la mañana de este sábado.
En subsidio, el juez decretó como medidas cautelares para el jefe comunal el arresto domiciliario nocturno entre las 22:00 horas y las 6:00 de la mañana, y el arraigo nacional.
Las mismas cautelares estableció para el arquitecto y exdirector de la Secretaría Comunal de Planificación (Secplan), Hernán Espina Espinoza.
En tanto, para al abogado y exdirector jurídico, Jorge Silva Saa, decretó la firma mensual en Carabineros y el arraigo nacional.
El tribunal, además, fijó un plazo de investigación de cuatro meses.
Resolución del magistrado
Al detallar la resolución, el magistrado Chaucón indicó que aplicó las medidas cautelares “ante la concurrencia de los requisitos de las letras A y B del artículo 140 del Código Procesal Penal respecto a los delitos de negociación incompatible, atribuida en calidad de autor ejecutor en grado consumado respecto al señor Galdames; y de fraude al Fisco en grado consumado y como autor ejecutor respecto al señor Galdames; y el artículo 15 número 1, segunda parte del Código Penal, en relación al señor Espina, únicamente respecto a los montos que fueron invertidos con anterioridad a la celebración de la promesa de donación del callejón Las Moras”.
Agregó que “por ahora se desestima la imputación penal por falta de los mentados requisitos respecto a los delitos de fraude al Fisco, en las adquisiciones de los predios Los Almendros, Las Bandurrias y Callejón Vecinal, vinculado a los señores Galdames, Silva y Espina; falsificación y uso malicioso de instrumento público en relación a la escritura del 18 de mayo de 2022, respecto a los señores Galdames y Silva; y falsificación de instrumento público respecto al certificado 5 de 2022 en relación al señor Espina”.
Respecto de la necesidad de cautela, el juez estimó “que las torpezas y desprolijidades delictivamente concurrentes son sólo algunas de las expuestas en la formalización, acoger el pedido de prisión preventiva es desproporcional, sólo si toma en cuenta la extensión abstracto de los cuadros penales”.
Corte de luz la noche de emisión de reportaje de Mega
Por otro lado, al no haber aportación probatoria en orden al pedido para el éxito de la investigación fundada en el hecho del corte de luz ocurrido en la comuna, presumiblemente, para que no se viera un reportaje de televisión, “este rubro debe ser desestimado, porque por mucho que pudiera sugerirse la coincidencia, lo concreto es que no hay antecedente alguno que pueda vincular ese hecho con una eventual afectación a la labor de investigación, ya que el persecutor ha podido acumular bastante material y, lo que es relevante, por el simple hecho que no es acreditado una suerte de autoría inmediata y/o inducción de parte del señor Galdames respecto de esta interrupción del suministro eléctrico”, precisó.
Abogado Villagrán: “el tribunal desestimó una cantidad no menor de delitos”
En tanto, al término de la comunicación de la resolución, el abogado defensor del jefe comunal, José Villagrán Reyes, valoró que el magistrado haya ponderado correctamente sus argumentaciones técnicas, “lo cual nos deja muy tranquilos para poder seguir avanzando en lo que se viene, porque el tribunal desestimó una cantidad no menor de delitos, ya que el Ministerio Público tuvo cuatro años para organizarlos, probarlos, acreditarlos, fundamentarlos, y no lo pudieron hacer”.
Añadió que respecto de algunos ilícitos que quedan vigentes “nosotros tenemos el tiempo necesario para seguir avanzando en los argumentos y lograr desestimarlos”.
Fiscal Alfaro evaluará una eventual apelación con la Fiscalía Regional
Por su parte, el fiscal de la causa, Jorge Alfaro Figueroa, señaló que durante la audiencia expuso los antecedentes “por los cuales, a nuestro juicio, existen los delitos y, además, por la necesidad de cautela que se había pedido tanto por el Ministerio Público como los querellantes particulares y del Consejo de Defensa del Estado. En ese orden de idea, hoy recibimos la resolución del juez de Garantía que entiende que hay una serie de actos que son irregulares y algunos constitutivos de delitos, por lo cual decretó medidas cautelares en contra del alcalde y los funcionarios municipales”.
El persecutor añadió que evaluará con la Fiscalía Regional una eventual apelación a lo decretado por el magistrado, “por lo que estamos esperando el texto de la resolución que nos va a compartir el tribunal y en base a esos antecedentes, además, queda abierta como lo señala el mismo juez. Esto sin perjuicio de otros antecedentes que se puedan ir acumulando dentro del marco de la investigación que refuercen, de alguna manera, los supuestos típicos que el Ministerio Público ha imputado en esta investigación”.
|
.jpg)
.jpg)
