LOS ANDES (09/09/2026).- El juzgado de Garantía de Los Andes rebajó la medida cautelar que pesaba sobre el alcalde de Rinconada Juan Galdames Carmona de arresto domiciliario nocturno a firma semanal en Carabineros, manteniendo eso si el arraigo nacional.
La misma medida fue adoptada para el exdirector de la Secretaría Comunal de Planificación (Secplan), Hernán Espina Espinoza.
En la audiencia, a la cual tuvo acceso en exclusiva Los Andes Online, el abogado del jefe comunal, José Villagrán Reyes, expuso ante el magistrado Raúl Valenzuela Rodríguez antecedentes que a su juicio ameritaban una flexibilización de las cautelares, a pesar que el Ministerio Público y los abogados querellantes pedían la prisión preventiva.
Al fundamentar su decisión, el juez consideró, además, el arraigo que mantiene el alcalde en la comunidad y explicó que no resultaba necesario mantener una medida cautelar de mayor intensidad para asegurar los fines del proceso penal.
“No estamos hablando de culpabilidad; estamos hablando de una investigación. Solamente existen antecedentes que acreditan la existencia del delito y sospechas fundadas de participación, pero no estamos ante una declaración de culpabilidad”, señaló Valenzuela Rodríguez.
El magistrado agregó que la investigación continúa a cargo del Ministerio Público y señaló que, hasta ahora, Galdames ha participado y concurrido a las audiencias correspondientes.
Por su parte, el abogado Villagrán destacó la decisión del tribunal y sostuvo que la rebaja de la medida cautelar constituye, a juicio de la defensa, una señal respecto de los antecedentes que sustentan la investigación.
“Esto es muy relevante porque, de alguna manera, va dando luces de que al Ministerio Público ya se le cayó la supuesta inflación de los terrenos”, afirmó Villagrán.
El profesional agregó que la resolución relacionada con el callejón Las Moras también daría cuenta, según la defensa, de una falta de antecedentes contundentes en esta materia.
Villagrán señaló además que continuarán trabajando para acreditar la tesis que han sostenido desde el inicio del proceso: que el alcalde Juan Galdames no tiene responsabilidad penal.
Finalmente, el abogado se refirió a la controversia respecto de la existencia de un camino público, señalando que en la primera audiencia realizada en mayo el Ministerio Público había puesto en duda su existencia, mientras que en la audiencia de este miércoles -según indicó- reconoció que este existe.
“La verdad es que tenemos antecedentes oficiales que dan cuenta de que ese camino es un camino de uso público”, concluyó el abogado defensor.
|
.jpg)
.jpeg)
.jpg)
.jpg)
