LOS ANDES (25/08/2025).- La familia del presunto ladrón que murió tras enfrentarse con el dueño de casa al interior de un condominio en la comuna de Rinconada presentó una querella criminal por el delito de homicidio en contra del propietario del inmueble.
Como se recordará, el hecho se produjo la mañana del pasado 12 de julio, cuando de acuerdo a lo establecido por la Brigada de Homicidios de la PDI, el fallecido C.F.L.C. (33), con antecedentes policiales, empleando una escalera accedió por el cierre perimetral al interior del condominio “Cumbres de Auco” y luego entró a una de las viviendas, registrando el primer piso en donde comenzó a apoderarse de diversas pertenencias de la familia que fue acopiando en el patio.
El jefe de hogar, que dormía en el segundo piso, se despertó al escuchar los ruidos provocados por el ladrón y al bajar se lo encontró de frente, produciéndose un forcejeo entre ambos y logrando reducir al maleante, en medio de lo cual perdió el conocimiento.
Al no reaccionar el individuo, la víctima del robo llamó a Carabineros que al constituirse verificaron que el antisocial al parecer se encontraba sin signos vitales, solicitando la concurrencia del SAMU Aconcagua que al hacerse presente los paramédicos constataron la muerte.
Versión alternativa y ensañamiento.
Sin embargo, para el abogado de la familia del fallecido y exfiscal del Ministerio Público, Mauricio Navarro Salinas, indicó a Los Andes Online que las circunstancias del fallecimiento son las que derivaron en la presentación de esta querella por homicidio, “ ya que se desconocen las razones de por qué esta persona (fallecido) estaba al interior del condominio y hasta el momento solo tenemos el relato del dueño de casa quien habría intervenido directamente en la detención y posterior fallecimiento, que es justamente uno de los elementos que está en la querella”.
El abogado sostuvo que esta persona terminó falleciendo por un infarto agudo al miocardio y por un edema pulmonar grave, “ y ambas causas con compatibles con asfixia, entonces lo que fundamenta la querella, es que por una parte hay aplicación de una llave de artes marciales muy particular llamada “Mataleón” que provoca una asfixia y luego hay un amordazamiento del joven al momento de ser amarrado”.
Añadió que conforme al parte policial, “ cuando llega personal de Carabineros al lugar, este joven se encontraba inconsciente, con claro riesgo vital, amordazado, pero amarrado también de pies y manos, de tal forma que el tampoco podía retirarse la mordaza de la boca y es esas condiciones es que se solicita la intervención médica de emergencia, la cual resulta infructuosa y posteriormente se produce el deceso”.
El abogado dijo que aun se debe determinar si hubo algún tipo de agresión por parte del fallecido en contra del dueño de casa, “ ya que si bien no hemos tenido acceso a la carpeta investigativa, por la información entregada por los propios familiares ya se entregó el informe de la autopsia al Ministerio Público y ahí podemos determinar la causa de muerte y establecer si el joven presentaba otro tipo de lesiones compatibles con una agresión provocada por él o bien o de la cual fue víctima por terceros”.
Puntualizó que de haber existido una intervención oportuna de un equipo médico del SAMU le habría salvado la vida, “ y entendemos también que si el no hubiese sido eventualmente amordazado y asfixiado tampoco habría perdido la vida”.
Por ello dijo que a la luz de estos antecedentes se encuentra a lo menos acreditado un homicidio doloso, “ ya que en el evento que hayamos estado frente a una legítima defensa, por la irrupción ilegal del fallecido al domicilio, requiere, entre otras cosas, la proporcionalidad de los medios y si este joven ya había sido reducido, ya había sido amarrado, no era necesario amordazarlo ni tampoco asfixiarlo, ya que el fallecimiento de él se produce después de un largo rato, no fue en forma inmediata, es decir que si después de producido esto, además de llamar a Carabineros se hubiese llamado también al SAMU también se habría evitado la muerte y es por eso que desde ese momento deja de ser legítima defensa y se transforma en homicidio con dolo”.
|
.jpeg)
.jpg)
.jpg)
