LOS ANDES (04/10/2018).- El Presidente de la Asociación de Agricultores de Los Andes, Víctor Catán, expresó su preocupación por la eventual intervención del río Aconcagua a raíz de la declaración de zona de escases hídrica.
Catán afirmó que con la intervención del río los únicos perjudicados son los agricultores, “ pues solamente nosotros tenemos como afluentes el régimen de deshielos y la segunda, tercera y cuarta sección del río tienen afluentes de ríos que no entran en partición que son las napas que recuperan el río, por lo tanto somos nosotros los más perjudicados”.
El dirigente de los agricultores recordó que la Corte Suprema les dio la razón en que Codelco Andina debe ser incorporado como usuario de las aguas de la primera sección del río y por eso quieren saber cómo se materializará esa intervención para la cuprífera, “porque nosotros estamos asumiendo costos que las otras secciones no asumen y también queremos sabe que pasará con Esval si nos va resarcir por el agua que le entregamos”.
El Presidente de los agricultores pidió que en lo posible puedan reunirse tanto con los gobernadores de Los Andes como San Felipe, autoridades del Ministerio de Agricultura y de la Dirección General de Aguas a fin de poder discutir estos temas, ya que hoy día con el escenario existente la temporada se ve muy mala, estamos muy asustados, muy pesimistas y creemos que esto va a repercutir muy fuerte en el agro y por lo tanto también en la mano de obra”.
Agregó que como agricultores no solamente quieren ser parte del problema, sino que aportar con soluciones.
Explicó que es una incertidumbre la forma en que se medirá el caudal de agua que usa Codelco Andina, si esta será también sometida a restricciones o paralizará sus faenas.
Remarcó que no pueden llegar al peack dela temporada en enero y febrero sin saber con exactitud qué pasará con el agua.
Insistió en que los agricultores están haciendo grandes esfuerzos para poder racionalizar su agua, “ pues incluso algunos tomaron la decisión de no regar huertos que son antiguos o no productivos para beneficiar otros, pero esas son medidas nuestras y con ellas no podemos absorber la responsabilidad que tienen agricultores de otras zonas secciones del río”.
|
.jpg)
