Nos imaginamos que para cualquier autoridad de la energía debiera ser de gran beneficio que todas o casi todas las viviendas, espacios habitables, departamentos, galpones, escuelas, fincas, casas rurales, establos, comercios, talleres, gimnasios, diversas empresas y servicios, habitables móviles, transportes, entre otros tuvieran paneles solares capaces de satisfacer sus propias necesidades de electricidad y que si se tuviera un excedente, este sirviera para que las consuman las viviendas que tienen déficit, para crear centrales virtuales y acumuladoras locales o, finalmente, para intercambiar con las compañías distribuidoras.
¿En qué medida la legislación existente y política pública incentiva o desincentiva este tipo de instalaciones?
Es demasiado llamativo el contraste entre (1) El escaso número de vivienda y similares que tienen instalaciones de paneles en zonas donde se dan condiciones "extraordinarias" de clima (como es para gran parte de la superficie del país) con uso de mejoras tecnológicas que permiten mayor potencial de captación, menores costos de instalación, y que eliminan la contaminación de las plantas a combustible líquido y sólido y la (2) Proliferación de construcciones e informaciones sobre nuevas centrales y plantas generadoras de electricidad y de tendidos de líneas dentro del territorio, que pertenecen de varias empresas nacionales y extranjeras, así como la decisión de nivelaciones de precios de los consumos residenciales, todo lo cual se refiere a empresas de diferentes orígenes y tamaños que no tienen por objetivo entregar sus producto a costo, sino que a generar sus legítimas utilidades o lucro.
Por eso preguntamos: ¿Por qué no se toman las decisiones que sean más beneficiosas para los consumidores finales (y al mismo tiempo emprendedores productores potenciales) de electricidad, los que demandan iluminación y calor o frio (obteniendo así los hogares mayor confort, espacios saludables más saludables para las personas y menores costos potenciales para el buen vivir, estudiar y laborar)?
¿Por qué entonces no se incentivan las instalaciones de centrales virtuales locales de almacenamiento de la electricidad producida por paneles domésticos, como ya se hace en otros países y se ayuda a reducir los costos de energía - para las familias y otros usuarios - muy importantemente y combatir la contaminación ambiental en muchas ciudades y en mejorar la salud de las personas con una mejor calidad de vida y mayor rendimiento a sus ingresos con ahorros para ser invertirdos en otros fines.
¿Por qué se elige el precio de transferencia sobre la base de "precios mayoristas", que beneficia a las empresas y no sobre el "precio al consumidor" que beneficia a los hogares y productores de tamaño menor como los mencionados, perfeccionando los mercados y la mayor competencia. ¿Hacia a donde se dirige, en este tema el tan mentado principio de la igualdad y fomentar la libre competencia aumentando el número de concurrentes a esta industria aumentando la oferta y también la demanda de energía limpia.
Si queremos ser modernos y usar los avances de las tecnologías y perfeccionamiento de los mercados avancemos en direcciones genuinas de innovación para el: progreso, sustentabilidad, confort, descontaminación y menores costos y de este modo disponer espacios mas saludables para vivir, trabajar y recreación de las personas y desarrollar ventajas competitivas en energía para las empresas de nuestro país y sus servicios públicos y privados por esta vía.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
